Istraživački okvir i šira akademska baza
Srbija: dokumentovana primena istog okvira
Kako banke, kompanije, advokati i platforme iz demokratija pomažu autoritarnim vlastima?
Institucije i firme iz demokratija mogu postati važan deo autoritarne mreže i bez zvaničnog političkog saveza. Banke i tržište nekretnina mogu sakriti imovinu, advokati i računovođe napraviti složene vlasničke strukture, lobisti i stručnjaci popraviti ugled, tehnološke firme prodati nadzor, a platforme predati podatke ili širiti koordinisane kampanje.
Te usluge pretvaraju novac i otvorenost demokratija u zaštitu za moć stečenu bez odgovornosti kod kuće. Ipak, poslovanje sa autoritarnom državom nije automatski saučesništvo i usluga može imati legitimnu namenu. Odgovornost zavisi od toga šta je pružalac znao ili razumno mogao da proveri, kakve je mere predostrožnosti primenio i da li je nastavio saradnju posle pouzdanih dokaza o zloupotrebi.
Saradnja sa autoritarnom vlašću nije automatski saučesništvo. Važno je šta je firma ili stručnjak znao, šta je mogao da proveri i kako je usluga stvarno korišćena.
Radovi koji potkrepljuju ovaj odgovor, sa vrstom dokaza i objašnjenjem njihove veze sa tvrdnjom.
analiza međunarodnih tokova novca i uticaja
Cooley, A. i Heathershaw, J. (2017), Dictators Without Borders: Power and Money in Central Asia, Yale University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Cooley i Heathershaw pokazuju možda najdirektnije kako autoritarna moć koristi infrastrukturu demokratija: novac se čuva u zapadnim bankama i nekretninama, pravnici i posrednici štite interese elita, lobisti popravljaju političke veze, a pravni sistemi i finansijska tržišta omogućavaju da autoritarni novac i uticaj deluju daleko izvan matične države.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Feldstein, S. (2021), The Rise of Digital Repression: How Technology Is Reshaping Power, Politics, and Resistance, Oxford University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Feldstein pokazuje sličan odnos u tehnološkom sektoru: sposobnost režima da nadzire i kontroliše građane ne zavisi samo od države, već i od kompanija koje proizvode i prodaju tehnologije praćenja, filtriranja i analize podataka.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Schiffrin, A. (ur.) (2017), In the Service of Power: Media Capture and the Threat to Democracy, CIMA/NED.
- Doprinos ovom odgovoru
- Schiffrin i autori u zborniku pokazuju kako privatni mediji mogu izgubiti nezavisnost kroz spoj političke i ekonomske moći — preko vlasništva, oglašavanja, finansijske zavisnosti i poslovnih pritisaka. Za ovo pitanje je korisno kao primer kako privatni sektor može postati deo sistema političke kontrole, ali nije prvenstveno rad o firmama iz demokratskih zemalja koje pomažu stranim autokratijama.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Tansey, O. (2016), The International Politics of Authoritarian Rule, Oxford University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Tansey pokazuje da međunarodni akteri mogu direktno menjati šanse autoritarnog režima da opstane i da spoljna podrška nije samo diplomatska stvar. Ali knjiga ne proučava posebno zapadne banke, advokate ili tehnološke platforme, pa je ovde širi okvir.
pregled više istraživanja
Tsourapas, G. (2021), „Global Autocracies: Strategies of Transnational Repression, Legitimation, and Co-Optation in World Politics“, International Studies Review 23(3): 616–644.
- Doprinos ovom odgovoru
- Tsourapas pokazuje kako represija izvan granica često koristi infrastrukturu zemlje u kojoj kritičar živi — digitalne alate, međunarodne pravne procedure, ekstradiciju, praćenje i druge prekogranične mehanizme. To pokazuje koliko autoritarna kontrola zavisi od međunarodnog okruženja, mada rad nije posebno o komercijalnim „enablerima“.
Nedostaje relevantan izvor? Pošaljite nam ga.
Predložite izvor ili prijavite grešku u ovom odgovoru →