Istraživački okvir i šira akademska baza
Srbija: dokumentovana primena istog okvira
Može li ista tehnologija pomoći i vlasti da kontroliše ljude i građanima da joj se suprotstave?
Može, jer ista osobina tehnologije daje mogućnost i građanima i vlasti. Telefon omogućava brzo povezivanje, snimanje zloupotrebe, deljenje uputstava i okupljanje ljudi koji se ranije nisu poznavali. Istovremeno ostavlja lokaciju, kontakte i obrazac komunikacije koji mogu pomoći vlasti da prepozna organizatore, prati mrežu ili prekine pristup.
Javnost neke platforme povećava domet poruke, ali i vidljivost učesnika; šifrovanje štiti sadržaj, ali ne mora sakriti ko je s kim komunicirao. Ishod zato ne određuje sama aplikacija, već odnos sposobnosti, pravila i prilagođavanja obe strane. Trajnije pitanje je ko može da vidi, poveže i prekine komunikaciju, koliko brzo ljudi mogu da promene kanal i kakva je cena greške za građanina u odnosu na vlast.
Platforme se brzo menjaju. Trajniji zaključci govore o vidljivosti, povezivanju i prepoznavanju ljudi, a ne o jednoj aplikaciji ili kompaniji.
Radovi koji potkrepljuju ovaj odgovor, sa vrstom dokaza i objašnjenjem njihove veze sa tvrdnjom.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Feldstein, S. (2021), The Rise of Digital Repression: How Technology Is Reshaping Power, Politics, and Resistance, Oxford University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Feldstein opisuje „digitalni paradoks“: iste tehnologije koje ljudima olakšavaju komunikaciju, pristup informacijama i povezivanje daju vlasti nove mogućnosti za nadzor, cenzuru, manipulaciju i ciljano kažnjavanje. Ishod zato ne određuje sama tehnologija, nego odnos političke moći i kapaciteta onih koji je koriste.
podaci iz velikog broja zemalja
Xu, X. (2021), „To Repress or to Co-opt? Authoritarian Control in the Age of Digital Surveillance“, American Journal of Political Science 65(2): 309–325.
- Doprinos ovom odgovoru
- Xu veoma dobro pokazuje jednu stranu tog odnosa: tehnologija vlasti omogućava da preciznije razlikuje protivnike od ostalih građana i tako represiju učini ciljanijom. Rad, međutim, ne ispituje kako građani istu tehnologiju koriste za otpor.
istraživanje koje jače proverava šta je uzrok
Roberts, M. E. (2018), Censored: Distraction and Diversion Inside China’s Great Firewall, Princeton University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Roberts pokazuje da digitalna kontrola nikada nije potpuno jednostrana: građani često tehnički mogu da zaobiđu blokade, koriste alternativne kanale ili traže zabranjene informacije. Vlast zato pokušava da im ne napravi samo zid, nego i da poveća trud, rizik i cenu potrebnu da ga pređu.
pregled više istraživanja
Chenoweth, E. (2021), Civil Resistance: What Everyone Needs to Know, Oxford University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Chenoweth pokazuje šta građanima omogućava da stvore političku moć odozdo: masovno i raznovrsno učešće, koordinacija, taktička prilagodljivost, otpornost na represiju i prelazak ljudi sa strane režima. To dobro objašnjava šta komunikaciona tehnologija može da olakša, ali knjiga nije studija digitalne tehnologije kao takve.
pregled više istraživanja
Han, H., Baggetta, M. i Oser, J. (2024), „Organizing and Democracy: Understanding the Possibilities for Transformative Collective Action“, Annual Review of Political Science 27: 245–262.
- Doprinos ovom odgovoru
- Han, Baggetta i Oser prave važnu razliku između pukog mobilisanja velikog broja ljudi i organizovanja koje gradi odnose, veštine, vođstvo i trajnu sposobnost zajedničkog delovanja. Zato veliki broj pratilaca ili viralna objava nije isto što i politička moć sposobna da opstane nakon što pažnja interneta nestane.
Nedostaje relevantan izvor? Pošaljite nam ga.
Predložite izvor ili prijavite grešku u ovom odgovoru →