Istraživački okvir i šira akademska baza
Srbija: dokumentovana primena istog okvira
Zašto autoritarnoj vlasti trebaju ustav, sudovi i skupština?
Autoritarnoj vlasti su potrebni ustav, sudovi i skupština zato što ni ona ne može svaku odluku donositi lično i silom. Te ustanove rešavaju svakodnevne sporove, uređuju poslovanje i nasleđivanje, pretvaraju političke dogovore u opšta pravila i daju građanima i firmama izvesnu predvidivost.
Parlament može uključiti važne grupe u podelu koristi, a sud može sprovoditi ugovore i disciplinovati niže službenike. Istovremeno, formalna procedura vlasti daje izgled reda i zakonitosti. Zbog toga institucija u autoritarnom sistemu nije nužno prazna, ali njena stvarna granica postaje vidljiva kada slučaj pogodi vrh vlasti. Pitanje nije samo da li sud ili skupština rade, već da li mogu doneti i sprovesti odluku koja vlasti ozbiljno ne odgovara.
Samo postojanje suda ili skupštine ne govori čemu stvarno služe. Treba gledati kada pomažu vlasti, kada rešavaju sukob, a kada je zaista zaustavljaju.
Radovi koji potkrepljuju ovaj odgovor, sa vrstom dokaza i objašnjenjem njihove veze sa tvrdnjom.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Gandhi, J. (2008), Political Institutions under Dictatorship, Cambridge University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Gandhi pokazuje da autoritarne institucije služe praktičnim potrebama režima: kroz parlamente, partije i druge kanale vlast dobija informacije, pregovara sa grupama i deli ustupke koje ne može potpuno da ignoriše.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Gandhi, J. i Przeworski, A. (2007), „Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats“, Comparative Political Studies 40(11): 1279–1301.
- Doprinos ovom odgovoru
- Gandhi i Przeworski pokazuju da diktatori koriste političke institucije da kooptiraju opoziciju i naprave kontrolisane dogovore. Institucija zato može biti korisna režimu i kada ne ograničava vlast na demokratski način.
istorijski podaci i poređenje
Moustafa, T. (2007), The Struggle for Constitutional Power: Law, Politics, and Economic Development in Egypt, Cambridge University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Moustafa na Egiptu pokazuje zašto autoritarni režim može želeti sudove sa stvarnom, ali ograničenom autonomijom: potrebni su mu za privredu, administrativne sporove i legitimnost, čak i kada ne želi da dopusti da sudovi ugroze politički vrh.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Ginsburg, T. i Moustafa, T. (ur.) (2008), Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes, Cambridge University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Ginsburg i Moustafa pokazuju da sudovi u autokratijama mogu istovremeno rešavati stvarne sporove, podržavati upravljanje i legitimitet, ali i ponekad otvoriti prostor za pravni otpor koji režim nije potpuno kontrolisao.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Ginsburg, T. i Simpser, A. (ur.) (2014), Constitutions in Authoritarian Regimes, Cambridge University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Ginsburg i Simpser pokazuju da ustavi u autokratijama mogu koordinirati elite, signalizirati pravila, organizovati vlast i pružiti legitimnost. Ustav zato može biti politički koristan i vlasti koja ga ne poštuje demokratski.
Nedostaje relevantan izvor? Pošaljite nam ga.
Predložite izvor ili prijavite grešku u ovom odgovoru →