Istraživački okvir i šira akademska baza
Srbija: dokumentovana primena istog okvira
Mogu li sudovi i skupština ipak nekad zaustaviti autoritarnu vlast?
Mogu, jer autoritarna vlast retko kontroliše svaki predmet, svakog sudiju i svakog poslanika podjednako. Sudovi i skupština lakše deluju samostalno u sporovima koji ne ugrožavaju opstanak vlasti, kada su pravila jasna, kada postoji javna pažnja ili kada deo ljudi iz vlasti koristi instituciju da zaštiti sopstveni dogovor.
Ponekad pojedinci iskoriste preostalu profesionalnu autonomiju i donesu odluku protiv interesa vrha. Takvi trenuci mogu otvoriti prostor drugima, ali jedna hrabra presuda ili burna sednica nije dokaz da sistem u celini funkcioniše nezavisno. Važno je da li se odluka ponavlja, da li se zaista sprovodi i šta se događa ljudima koji su je doneli. Institucija ograničava vlast tek kada neslaganje može da preživi posledice.
Jedna hrabra odluka ne dokazuje punu nezavisnost. Važno je koliko često sud odlučuje samostalno i šta se posle takvih odluka dogodi.
Radovi koji potkrepljuju ovaj odgovor, sa vrstom dokaza i objašnjenjem njihove veze sa tvrdnjom.
istorijski podaci i poređenje
Moustafa, T. (2007), The Struggle for Constitutional Power: Law, Politics, and Economic Development in Egypt, Cambridge University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Moustafa pokazuje da sudovi pod autoritarnom vlašću ponekad mogu otvoriti stvarni prostor za pravni otpor i ograničiti pojedine poteze režima, ali i da vlast može uzvratiti kada taj prostor postane politički opasan.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Ginsburg, T. i Moustafa, T. (ur.) (2008), Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes, Cambridge University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Ginsburg i Moustafa pokazuju da autoritarni sudovi nisu ni potpuno nemoćni ni potpuno nezavisni: mogu rešavati sporove, stvarati prava i ponekad povećavati cenu samovolje, ali deluju unutar političkih granica režima.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Gandhi, J. (2008), Political Institutions under Dictatorship, Cambridge University Press.
- Doprinos ovom odgovoru
- Gandhi pokazuje da parlamenti u autokratijama mogu biti mesta pregovora i ustupaka, jer vlast preko njih uključuje grupe koje bi inače mogle postati protivnici. To im daje izvestan uticaj, ali ne čini ih demokratskom kontrolom vlasti.
poređenje više zemalja ili slučajeva
Boix, C. i Svolik, M. W. (2013), „The Foundations of Limited Authoritarian Government“, Journal of Politics 75(2): 300–316.
- Doprinos ovom odgovoru
- Boix i Svolik pokazuju da institucije mogu stvarno ograničiti diktatora kada politički saveznici imaju dovoljno snage da ga kazne ako prekrši dogovor. Bez takve moći formalno pravilo samo po sebi nije dovoljno.
pregled više istraživanja
Whiting, S. H. (2023), „Authoritarian Legality and State Capitalism in China“, Annual Review of Law and Social Science 19: 357–373.
- Doprinos ovom odgovoru
- Whiting pokazuje kako pravne institucije mogu zadržati profesionalnu funkciju i određene granice vlasti čak u nedemokratskom sistemu, ali je njihov domet politički ograničen.
Nedostaje relevantan izvor? Pošaljite nam ga.
Predložite izvor ili prijavite grešku u ovom odgovoru →